Jedna fala wejściowa — różne ustawienia systemu
Przepływ w czasie Q(t)
Zbiornik Rudawka 1 — napełnienie i odpływ
—Parametry modelu
edytowalneStan bilansu w wybranej chwili
t = 12,25 hWykres nie przedstawia głębokości wody ani bezpiecznych przepływów miasta. Wartość Q przez Lądek jest wyłącznie sumą dopływów w modelu koncepcyjnym. O zdolności koryta do przeprowadzenia wody zdecyduje osobny model HEC-RAS.
Układ projektowanych inwestycji
Podkładem jest oryginalny skan mapy koncepcyjnej. Linie i przekroje odczytano roboczo w etapie 2a; ich położenie przestrzenne zależy od georeferencji opartej na jednym punkcie bazowym i założonej skali. Nie stanowią projektu ani zweryfikowanego GIS.
Warstwy mapy
Informacje o obiekcie
Wybierz linię lub przekrój
Kliknij na wyróżniony obiekt na mapie. Położenie oraz kilometraż są robocze i wymagają geodezyjnej weryfikacji.
Główne obiekty Aneksu 3
NMT 1 m nie został jeszcze wczytany. Mapa nie przedstawia terenu 3D, rzędnych dna ani obszarów zalania.
Gdzie płynie woda?
Bilans zintegrowany w czasie
Dlaczego nie sumujemy samych szczytów?
Przepływy maksymalne w poszczególnych dopływach mogą pojawić się o różnych godzinach. W tej wersji modelu wszystkie podzlewnie mają wspólny kształt hydrogramu — to świadome uproszczenie. W rzeczywistości należy odwzorować czasy dobiegu, pracę przelewów, retencję dolinową i straty w kanałach.
Bilans stanu pośredniego
Suchy zbiornik Rudawka 1
W Aneksie 3 przyjęto zbiornik o pojemności około 8,5 mln m³. W tej aplikacji obserwujemy dynamikę napełniania obliczoną w bilansie, bez krzywej pojemności V(H), modelu przelewu i geometrii zapory.
Przepływy i kanał odpływowy
Sprawdzane parametry hydrauliczne
| Pojemność retencyjna | — |
|---|---|
| Górny limit kanału zachodniego | — |
| Założony odpływ Rudawką przez miasto | 5 m³/s |
| Maks. dopływ do zbiornika | — |
| Maks. nadwyżka po przekroczeniu pojemności | — |
Dziesięć przekrojów roboczych
Przekroje o długości 330 m zostały rozstawione orientacyjnie w obrębie szkicowej osi rzeki, z krokiem punktowania 5 m. Nie są to przekroje geodezyjne, a kilometraże nie są oficjalnym kilometrażem Białej Lądeckiej.
| Przekrój | Odcinek | Długość | Punkty | Dane wysokościowe |
|---|
XS-LZ-01
Przekrój planarnyPorównanie wariantów na wspólnym hydrogramie
Wartości z Aneksu 3 i wyniki modelu Lądek HydroLAB są rozróżnione od zewnętrznych obliczeń. Nie przypisujemy wariantom 2 ani 2C wyników hydrauliczych, których nie otrzymaliśmy. Można lokalnie zaimportować wybrany szereg Q(t) i zestawić go z obliczonym przebiegiem dla Lądka.
Koncepcja Sawickiego
Sztolnia + Rudawka 1; parametry z wersji testowej.
PGW – wariant 2
PGW – wariant 2C
Zestawienie czterech scenariuszy referencyjnych
obliczenia tego samego uproszczonego modelu| Scenariusz | Q fali [m³/s] | Q przez Lądek [m³/s] | Dopływ Rudawka max. [m³/s] | Magazyn Rudawka max. [mln m³] |
|---|
S1–S2 opierają się na fali 400 m³/s i 22,5 mln m³; S3–S4 na fali 455 m³/s i 20 mln m³. Bezpośrednio porównywalne są tylko scenariusze z tym samym wymuszeniem.
Przebieg Q(t) dla miasta
Dane własneWykres porównuje serie po osi czasu. Sprawdzenie identyczności warunków wejściowych pozostaje obowiązkiem analizy technicznej.
Wczytaj wyniki innego modelu
Plik CSV z kolumnami czasu i przepływu, np. czas_h;Q_miasto_m3s.
Warunki porównywalności
- Ten sam hydrogram dopływowy (czas, kulminacja i objętość).
- Ten sam przekrój kontrolny w Lądku-Zdroju.
- Ta sama konfiguracja zbiornika w Stroniu i sposób traktowania awarii.
- Oddzielnie: Q(t), H(t), głębokości, prędkości i zasięg zalania.
Co pochodzi z materiałów?
Parametry przyjęte w modelu
| Parametr | Przyjęta wartość |
|---|---|
| Zlewnia w profilu Lądek | 166 km² |
| Część Białej Lądeckiej u wlotu sztolni | 54 km² |
| Zlewnia Morawki do zbiornika Stronie | 56 km² |
| Zlewnia Rudawki do ujścia | 6,55 km² |
| Fala: narastanie / plateau / opadanie | 9 / 3 / 24 h |
| Odpływ ze zbiornika Stronie do miasta | do 37 m³/s |
| Odpływ z Rudawki do miasta | do 5 m³/s |
| Przelew Morawki → Rudawka | do 100 m³/s |
| Przepływ elektrowni w Stójkowie | do 10 m³/s |
| Przepływ pozostawiany powyżej sztolni | 0,5 m³/s (założenie modelu) |
Ograniczenia interpretacji
- Model ma charakter bilansowy, a nie hydrodynamiczny. Nie oblicza prędkości w kanałach, spiętrzeń, cofki, strat na wlotach ani czasu dobiegu.
- Syntetyczne fale 400 i 455 m³/s nie są pełnym rzeczywistym hydrogramem z września 2024 r. W modelu nie uwzględniono przebiegu awarii zapory.
- Przepływ przez miasto nie określa poziomu wody ani tego, czy zabudowa zostanie zalana.
- Rudawka 1 nie posiada w danych aplikacji krzywych pojemności V(H), odpływu Q(H) ani zweryfikowanej lokalizacji zapory.
- Rysunek mapy i 10 przekrojów są niedowiązane do aktualnej topografii i nie nadają się do pomiarów projektowych.
- Warianty PGW nie mogą być porównane liczbowo bez danych wynikowych na wspólnych warunkach.
Status projektu — co dalej?
| Moduł | Status |
|---|---|
| Bilans Q(t), V(t) | działa · niekalibrowany |
| Warianty S1–S4 i parametry | działa |
| Mapa skanu + warstwy GIS | robocze |
| Przekroje XS-LZ-01–10 | bez rzędnych |
| Numeryczny model terenu | do pozyskania |
| Poziomy H(t), powódź 2D | do HEC-RAS |
| Porównanie PGW 2 / 2C | wymaga hydrogramów |
Dane do pobrania / własna praca
Wczytaj zapisany scenariusz:
Zapisywany plik zawiera aktualny scenariusz, tabelę wyników i informację o źródłach. Aplikacja działa bez połączenia z internetem; nie przesyła danych na serwer.